主題:婚姻自由與婚姻生活秩序

婚姻家庭之制度性保障   ※婚姻關係與家庭生活的保障，在我國憲法中並未明文規範，惟由大法官歷來之釋憲實務觀察，已有多號解釋承認人民之婚姻自由與婚姻生活秩序，應受憲法保障，例如 ◎釋字第242號解釋，保障人民有長期實際共同生活事實之合法婚姻關係，不因國家遭逢重大變故，反遭一般重婚禁止規定所影響 ◎釋字第362號解釋，承認人民有婚姻自由，並避免重婚禁止規定妨礙人民善意行使選擇配偶之權利 ◎釋字第552號解釋，雖進一步限制釋字第362號解釋僅適用於雙方善意且無過失之情形，但認為婚姻自由係受憲法第22條所保障之人民自由之基本觀點，並無不同，其具體內容至少包含婚姻擇偶之自由及共同生活秩序之保障 ◎釋字第554號解釋，則認為婚姻制度係受憲法制度性保障，其核心係在使「一夫一妻」、「營永久共同生活」並使「雙方人隔得以實現與發展」，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務 ◎釋字647號解釋，認為配偶間財產移轉負徵贈與稅，在於保障婚姻制度，夫妻共同生活財產難以區分。並任如有配偶之人與第三人結合而主客觀上有類似伴侶之結合，因違背一夫一妻之制度，故不允許將贈與負稅徵之制度適用於此種伴侶關係，乃合理之差別待遇 (轉貼自http://tw.myblog.yahoo.com/lconlaw/article?mid=748&prev=749&l=f)