主題:對善的看法


想要觀看完整全文,請先登入

    G. E. Moore以為善的定義問題是倫理學中最重要的問題,因為倫理學是研 究善的事物及行為之所以為善的理據,如果我們連什麼是善也弄不清 楚,就難以對此一問題有合理的解答。     然而,摩爾卻以為善是不可界定的(indefinable)。這裡,他所關心 的並非「善」的用語上的定義(verbal definition),即一字詞的意 義與什麼字詞的意義相同,這只是字典編纂者所關心的。他所關心的 ,是「善」的真實的定義(real definition),即一字詞所指的對象 或概念的性質是什麼。他說「善」是不可定義時,是採用第二種而 非第一種的定義的意義。     他的理據,依我的看法有二:(一)他以為下定義就是分析(analyze )詞義,因此,必須能將一字詞所指涉的事物的性質的組成部分列舉 出來,才算為它作出界定。依此,「善」便不可能定義。因為,「善 」就象「黃色」(yellow)這類概念,它們俱是簡單的(simple)而非複 合的(complex)的事物,因為它們雖能組成別的事物,但其本身不是 由任何東西所組成。(二)他以為「善」並非自然的事物,因為它 不能被感知(perceive)..

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:摩爾倫理學感知直覺