主題:對善的看法

    G. E. Moore以為善的定義問題是倫理學中最重要的問題，因為倫理學是研 究善的事物及行為之所以為善的理據，如果我們連什麼是善也弄不清 楚，就難以對此一問題有合理的解答。     然而，摩爾卻以為善是不可界定的(indefinable)。這裡，他所關心 的並非「善」的用語上的定義(verbal definition)，即一字詞的意 義與什麼字詞的意義相同，這只是字典編纂者所關心的。他所關心的 ，是「善」的真實的定義(real definition)，即一字詞所指的對象 或概念的性質是什麼。他說「善」是不可定義時，是採用第二種而 非第一種的定義的意義。     他的理據，依我的看法有二：（一）他以為下定義就是分析(analyze )詞義，因此，必須能將一字詞所指涉的事物的性質的組成部分列舉 出來，才算為它作出界定。依此，「善」便不可能定義。因為，「善 」就象「黃色」(yellow)這類概念，它們俱是簡單的(simple)而非複 合的(complex)的事物，因為它們雖能組成別的事物，但其本身不是 由任何東西所組成。（二）他以為「善」並非自然的事物，因為它 不能被感知(perceive)..