主題:少年事件處理法(案例)

1.他並沒有指出胖虎的年紀，且因為本題有教育的意涵， 應以原刑法條文（假定胖虎已滿18歲）來說明判決的依據及程度。     2.未滿12歲的小孩其觸犯刑法，不罰。 此處的不罰不是指不處理或懲處，而是不以刑法論罪。 題幹提到的重傷害，是刑法上的罪名， 但未滿12歲的小孩犯了刑法上的罪，雖然不罰， 但仍會以《少年事件處理法》來做判決依據， 看法官認為其嚴重程度程度，施以不同的保護處分。     此在2003年有個例子，一個小六畢業生，因為嫌阿嬤太囉嗦， 又看太多漫畫，以柯南內犯罪的模式把阿嬤給幹掉了。 但因為未滿12歲，所以只判決三年的感化教育（屬於保護管束）。     滿12未滿18歲的小孩，則是看其行為嚴重程度， 如果法官認為該小孩太誇張，就可能以刑法來論處罪責， 如果覺得情有可原，則會以保護處分來做懲處。 以上面的例子，殺死直系尊親屬是重罪，所以就會以刑法論處，但會減輕其刑。     刑法跟保護處分的差別就在於， 前者會留下紀錄，後者則在執行結束後滿三年，無不良表現即可刪除。 所以有些過去有過荒唐行為的青少年，很可能面臨在高中畢業後想選讀軍校時， 就會擔心自己過去的不良記錄受到影響。     另外，一般來說，保護處分最高論處三年感化教育， 加上刑法會留下紀錄，法官通常會衡量，這個小孩所犯的罪， 是否非得以刑法論處，而且最輕本刑通常會在三年以上。 低於三年不是不行，但幾乎會採取判處保護處分的處遇方式，以給小孩一個改過的機會。