主題:幫助犯與限制從屬理論

~精修 : 一、其實，「幫助犯」以「現行法」而言就是「限制從屬理論」。至於，何謂「限制從屬」呢 ?「限制從屬」即是「構成要件」+「違法性」。 二、傳統的「三論法」: 「構成要件」+「違法性」+有責性」。在過去，「幫助犯」必須三個要件該當，始成立之。例如，甲幫助乙，即使乙「構成要件」及「違法性」都具備了，但最後發現乙才10歲，那甲的幫助根本不用論他。 三、惟民國95年修法後，「幫助犯」改成「限制從屬」。簡言之，「幫助犯」只要二個要件( 「構成要件」+「違法性」)該當即成立。以上例而言，甲幫助乙，乙之 「構成要件」、「違法性」都具備了，最後雖然發現乙才10歲，但甲的幫助仍然成立「幫助犯」，至於「減輕與否」則是後面「論罪」的事情。 四、關於「幫助犯」觀念正確與否之剖析 : (一)須有「正犯」存在→正確。 (二)「正犯」以「有責任能力人」為限，若幫助「無責任能力人」，則「正犯」不成罪(應不成立「幫助犯」→錯誤；因為上述這句話應該是民國95年修法之前的，而現在就算「被幫助者」為「無責任能力人」，「幫助者」也會被論以「幫助犯」喔 ! (三)須「正犯」實行且具違法性。至於「被幫助者」是否存在(有責性)，皆不影響「幫助犯」之成立→正確；「限制從屬」即是如此。所謂「不影 響」就是「不論」。簡言之，「正犯」若「實行」且「違法」，「幫助犯」即成立，根本不用再看「正犯」是否「有責任能力」。例如，精神病患(甲)在路上隨意 打人、傷人某乙若出於「幫助」精神病患(甲)的想法，給予精神病患(甲)一把開山刀，就算事後精神病患(甲)因刑法第19條「不罰」，某乙也還是會被論以 「幫助犯」論罪，而不會因此而不罰喔 ! 五、結論，這句 : 「正犯以有責任能力人為限，若幫助<無責任能力人>，則正犯不犯罪(應不成立幫助犯)。」→可以刪除不看，因為這句是民國95年舊法時期的見解。 [ 資料來源 : 奇摩知識 ]