主題:後實證主義

有關新公共行政採用後實證主義的論述，下列敘述何者錯誤？ (A) 認為「價值中立」是一種危險的誤導的 ~正確。 (B) 否定實證主義的效用，倡導新的替代途徑 ~錯誤。 (C) 社會公正才是行政學界直接面對的主要價值 ~正確。 (D) 仍強調科學的重要，稱為「第二代行為主義」~正確。 ANS : (B) ~解析 : 「新公共行政」採用「後邏輯實證論」( Post-positivism ) : 「新公共行政學者」認為以往「實證論」所主張的「價值中立」( value – free )是種「危險」的「誤導」，它「忽略」了「行政理論建構」所必須注意的「政治本質」與「道德本質」。「社會公正」( social equity ) 而非「效率」才是「學術研究直接面對」的「主要價值」。尤其是，「社會科學」的「新近發展」，如「人本心理學」、「存在主義」、「現象學」、「批判理論」 及其他學說的發展，皆可為「未來公共行政研究」、「認識論」與「教育哲學」提供基礎。惟在「價值引進」的「同時」，是否應放棄「實證性」的「研究」? 關於此者，誠如傅德瑞克森( Frederickson ) 所言，「新公共行政」既非「反實證論」，亦非「反科學主義」，而是主張「應用」其「科學」與「分析」的「技術」，以助益於「分析」、「實驗」、和「評估」 各種的「政策」和「執行方式」。因此傅德瑞克森 ( Frederickson ) 將「新公共行政理論」形容為「第二代行為主義」( the second-generation behavioralism )。換言之，「第二代行為主義」與「第一代行為主義」不同的是 : (一)     較少「一般」而較多「公共」； (二)     較少「描述」而較具「規約」； (三)     較少「制度取向」而較具「受益者影響取向」； (四)     較少「中立」而較具「規範」。 ＊而且希望作到「科學」一點也「不能少」。如同後來萬斯來 ( Wamsly ) 所稱的它是一種「新的社會科學」( new social science )。