主題:決策理性程度比較

  下列政策方案決策途徑中，理性程度低於混合掃描決策途徑，但又不是理性程度最低的是： (A) 政治性決策途徑 (B) 漸進決策途徑 (C) 滿意決策途徑 (D) 垃圾桶決策途徑 ~解析 :一、「決策研究途徑」主要乃指涉的是「個人」、「團體」、「機關組織」為了「達成」某項「特定」的「目標」，以「現有時間」、「資源」來「採取行動取向」的「研究途徑」:(一)「決策」簡單的說「做決定」。「決策研究途徑」依據「理性」的「程度」，即依「資料」是否「充分蒐集」，其「決策者」能否「客觀分析處理資訊」並作「客觀決定」的「程度」。(二)「決策」的「理性程度」由「低」至「高」，依序為：政治性決策→漸進決策→垃圾桶決策→綜合掃描決策→滿意決策→廣博理性決策。二、詳述之，若依「理性程度」分類，「政策方案」之「決策途徑」( 依「決策」的「理性程度」由「低」至「高」分成 :(一)「政治性」決策途徑 ( Political Decision-Making Approach ) :1. 此為「一般」之「政治人物」所提。2. 不依「理性」、「客觀」、「科學」的「計算」來「作決策」；而是依「自身」的「政治目的」來「作決策」。3. 此種途徑「幾乎完全」依據「政治目的」或「政治力量」的「狀況運作」。(二)「漸進」決策途徑 ( Incremental Decision-Making Approach ) :1. 此為美國耶魯大學「行政學者」林布隆 ( Lindblom ) 所提出。2. 指「作決策」時，著重「現有」的「政策」或「措施」去找「漸進」的「代替性政策」，而「不作大幅度」的「政策變動」。3. 意即「新政策」只是對「過去政策」作某些「漸進修正」而已。(三)「垃圾桶」決策途徑 ( Garbage-Can Decision-Making Approach ) :1. 最先是由柯漢 ( Cohen ) 、馬區 ( March ) 以及歐爾森 ( Olson ) 等人於1972年提出 。2. 其乃屬於「非理性」的「模式」。3. 此模式認為「組織決策」並無「次序性」。4. 各「決策要素」，例如 :(1)「問題」；(2)「解決方案」；(3)「參與者」；(4)「選擇機會」。※ 彼此間並無「一致」的「邏輯演變關係」；其「決策」的「形成」只是「機會」所「造成」的。(四)「綜 ( 混 ) 合掃描」決策途徑 ( Mixed-Scanning Decision-Making Approach ) :1. 此為美國「社會學家」艾賽尼 ( Etzioni ) 所提出。2. 此途徑是由「理性廣博」與「漸進」途徑「綜合 ( 混合 )」而成。3. 它指「決策者」面臨「決策情事」時，「首先」採取「理性廣博」途徑的「架構」，以「高層次」或「基本」的「計劃」制定「程序」立下「基本」的「決策方向」，然後以「漸進方式」制定「詳細」的「執行辦法」。(五)「滿意」決策途徑 ( Satisfying Decision-making Approach ) :1. 此為美國「行政學者」與「經濟學者」賽蒙 ( Simon ) 所提出。2.「滿意決策途徑」反對「古典經濟學者」主張的「經濟人」。3.「滿意決策途徑」認為「人」是「行政人」。4.「行政人」只追求「滿意」或「足夠好」的「決策」。5. 意即「決策者」先「設定」某些「滿意標準」，然後「開始去找」符合這些「滿意標準」的「方案」，並「接受第一個滿意」的「方案」。(六)「理性廣博」決策途徑 ( Rational-Comprehensive Approach ) 1.「提倡者」為「古典經濟學者」。2. 他們假設「人」為「經濟人」，也就是「人類」都是「追求最大經濟利得者」，所以追求「最佳」的「決策」。3. 假設「決策者」能 :(1)「 蒐集完整資訊」；(2) 對「問題」的「解決方案」作「周詳理性分析」後；(3)「制訂最佳」的「決策」。