主題:法律原則


想要觀看完整全文,請先登入

(3)誠實信用原則: 行政程序法第八條前段規定:「行政行為,應以誠實及信用之方法為之」,故行政機關為行政行為應遵循此原則,避免損及人民權益,或差別待遇。 (4)平等原則: 相同事件應為相同之處理,不同事項應為不同之處理,除有正當理由外,不得對所規制之對象為差別待遇,此即為「平等原則」。行政程序法第六條:「行政行為,非有正當理由不得為差別待遇」平等原則是憲法上的重要原則,也是行政法上的重要原則。平等原則的適用,並不是要求齊頭式的平等,也不是禁止對人民作差別待遇,重點在於差別待遇有無正當理由,也就是必須觀察作不同處置的兩個案件中,事實狀況間是否有本質上的差異。附帶一提的是,人民在不法的狀態下,是不能主張平等原則的,譬如說,因駕車違規、違章建築、任意張貼廣告等情形被取締處罰時,不能以滿街的人都在違規,為何只取締我一人為理由,主張免受處罰。  (5)比例原則: 又稱「禁止過度原則」,指行政機關為行政行為,須考慮行為之合目的性,採取之方法應有助於目的之達成;如有多種同樣能達成目的方法時,應選擇對人民權益損害最少者;而且所採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡(行政程序法第七條)。 (6)明確性原則: 法律、法規或其他行政行為,內容必須明確,涉及人民權利義務事項時,須有清楚之界線及範圍,使人民有所預見與遵循。同理,行政程序法第五條規定:「行政行為之內容應明確」,另憲法第23條及地方制度法第28條第2款規定,涉及人民權利義務事項須以法律或自治條例定之(同時法律授權的命令稱為法規命令者,在不逾越法律授權之範圍內,亦得規範人民之權利事項),。 (7)信賴保護原則: 是在保護人民對於國家正當合理的信賴,人民如因行政處分的作成而獲得利益,嗣後如再撤銷或廢止這項行政處分,而影響人民既得之權益或受到損害,此時即應考慮對信賴這項行政處分有效的人民作補償。行政程序法第八條後段:「行政行為,並應保護人民正當合理之信賴」,但補償只限於保護正當合理的信賴,如果人民使用詐欺、脅迫、賄賂的方法,或對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述,致使行政機關作成行政處分,或者明知行政處分違法或因重大過失而不知,都認為不值得保護。 阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=3637464&noslave=1&exp=92#94767#ixzz1pkeLt9ff

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:平等原則比例原則法律原則行政程序行政處分誠實信用誠實信用原則信賴保護原則明確性原則