主題:法律補充方法

法律需要補充，主要在法律未明文規定或不完全，即俗稱的「法律漏洞」。根據方法學所論述，法律補充主要有三種方法：     (1)類推解釋：乃法律補充之第一步，又稱「比附援引」。係將甲類型案例應有之法律結果，轉移適用於法律未有規定之乙類型案例上。實務上，常見於民法之漏洞補充，但基於刑法之「罪刑法定原則」，故不採類推方法解決刑法之漏洞。     (2)目的限縮：乃指將法律適用範圍，基於目的性考量，使甲類型案例應有之法律結果，不適用於類型相似但性質有別之乙案例上。目的限縮之邏輯為「不同者，應不同對待」，有別於類推之「相同事項，為相同對待」邏輯。     (3)創制性補充：乃指適用法律之人(例如法官)，在面對無適當法律可用的尷尬情況而創造規範之行為，故又稱為「法官造法」。如國內最高法院之判決經選為判例，則公認有法律拘束力，並成為法源即屬適例。實務上，創制性補充非於各種適用方法用盡而無功之後，不得為之；故創制性補充，可以說是法律適用之極致。   摘自網路。 &nbsp..