主題:漸進主義決策模型

下列何者不是林布隆(Charles E. Lindblom)所提出漸進主義決策模型的主要論點？ (A)接受賽蒙(H. A. Simon)的有限理性觀點 → 「是」 Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「主要論點」。 ~解析 : Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「主要論點」: 一、「只尋求」與現在政策「稍有不同」的「備選方案」，而「不求」全盤改變的「備選方案」。 二、「僅考慮少數」可代替的「備選方案」，而「不考慮」所有「可能」的「後果」。 三、對每一備選方案「僅考慮少數」幾項「後果」，而「不考慮」所有「可能」的「後果」。 (B)政策涉及既得利益必須妥協 → 「是」 Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「主要論點」。 ~解析 : 對Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「批評」: 「漸進主義決策模型」是經由「協商議價」方式達成的決策，「不應」為「理想」的「決策方式」，因它只代表「有力團體」或「有力個人」的「利益」，並非代表「全民」的「利益」。   (C)目標選擇和手段的分析應分開考慮 → 「不是」Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「主要論點」。 ~解析 : Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「主要論點」: 「目標的選擇」與「手段的選擇」應「同時考慮」。 (D)追求非零和的結局 → 「是」 Lindblom所提出「漸進主義決策模型」的「主要論點」。 ~解析 : ＊非零和賽局 → 政策制定並非建立一方所得，乃他方所失的狀況。 ~詳解 :「漸進決策途徑」: 一、「漸進決策途徑」( incremental approach ) 的「提倡者」為「美國耶魯大學」教授林布隆 ( Lindblom ) 。 二、「漸進決策途徑」是指決策者在作決策時，「著重」從「現在已有」的「政策」或「措施」( the statusquo ) 去找尋「漸進」的「代替性政策」，而不作「大幅度」的「政策變動」。換言之，「新政策」只是對「過去政策」作「某些漸進修正」而已。 三、其「最初」之「名稱」為「漸進主義」，之後又改成「邊際調適科學」，後來又演變成「斷續的漸進主義」。 四、「漸進決策途徑」的「理論要旨」: (一)「目標的選擇」與「手段的選擇」應「同時考慮」。 (二)「只尋求」與現在政策「稍有不同」的「備選方案」，而「不求」全盤改變的「備選方案」。 (三)「僅考慮少數」可代替的「備選方案」，而「不考慮」所有「可能」的「後果」。 (四) 對每一備選方案「僅考慮少數」幾項「後果」，而「不考慮」所有「可能」的「後果」。 (五) 對問題「不斷重新界定」，並「尋找解決方案」，並非問題一經決定即不再變動。 (六) 強調「無」最正確或最佳的方案，而只有較「符合實際需要」的「方案」，即為「大家所同意」的「方案」，就是一個「好的方案」。 (七) 必要時，「可修改目標」以「迎合手段」。 五、對「漸進決策途徑」的「評論」: (一) 經由「協商議價」方式達成的決策，「不應」為「理想」的「決策方式」，因它只代表「有力團體」或「有力個人」的「利益」，並非代表「全民」的「利益」。 (二) 因它只著重「短期目標」，且只從「過去政策」作「有限」的「修正調整」，忽視「社會創新」的「需求」，故被批評為「親惰性派」及「反創新派」的「意識型態」的「幫凶」。 (三) 漸進決策途徑「無法」去「適用」於「較重大」與「較基本」的「決策情況」，如「宣戰案」、「緊急災難」等，換言之，其只適用於「承平的社會」。 (四) 漸進決策途徑「未能明白」區分「基本決定」與「非基本決定」。「漸進途徑」適用於「非基本決策途徑」主張者所宣稱的。如果決策者「僅求漸進修改以往的政策」，而「失掉基本決定」的話，必將陷於「漂泊不定」，「缺乏方向」的「狀態」。 (五) 漸進決策途徑「無法應付快速經濟成長」下所「產生」的「問題」的「解決」，如「人口增加」，「公共設施增加」，「科學技術進步」等因素所帶來的各種問題。