主題:略誘罪和和誘罪

略誘罪和和誘罪之保護法益，均為父母或其他監督權人對於未成年子女之監督權。 略誘＆和誘的區別，以行為人對【被誘人】所施之【手段】如何為斷。 略誘－以強暴、脅迫或詐術等不正當手段，使被誘人喪失自主力。和誘－取得被誘人之同意，或被誘人尚有自主意思。 (A)正確。　        因為略誘罪之保護法益非被誘人之意思決定自由，經未成年人之家長或監督權人的同意，      未造成略誘罪之保護法益侵害，無由成立刑法第 241 條。 (B)以詐騙方式取得被害人同意，由於該同意具有瑕疵，仍屬違反被誘人之意願之略誘。 (C)和誘未滿16歲之男女，以略誘論（§２１４第３項）。 (D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，構成略誘未成年人罪。       因子女之家庭監督權是由父母双方共同行使，Ｄ選項中仍有侵害他方監督權而構成略誘。