主題:社會科學研究

社會科學研究不可能完全「價值中立」，而且很難「假設」和「驗證」的。社會科學研究是否能完全「價值中立」(value-free），一直以來都是研究者爭論不休的議題： （以下出自《方法論上的「價值中立」論淺析 》by葉人華/正修科技大學，經過整理和編排） 社會科學研究能夠價值中立嗎？社會科學研究應該價值中立嗎？前者是事實判斷的問題，後者則為價值判斷的問題，學界為此曾有激烈的爭論 1.實證論者（positivism）為使社會科學合乎自然科學式的科學標準而主張價值中立2.行為論者（behavioralism）將價值中立視為經驗研究的必要條件，認為社會科學研究能夠價值中立，並且應該成為價值中立。3.後行為論者（post-behavioralism）則以為社會科學永不能成為價值中立4.反行為論者（anti-behavioralism）則認為缺乏價值判斷，便無法研究社會現象，因而社會科學不能且不應成為價值中立。 在社會科學的討論中，「價值」一直是一個重要的概念，許多科學家都以排除主觀的價值為科學成立的前提，這個問題具有相當大的爭議性，而韋伯（Max Weber）所主張的「價值中立」也經常的被引用。