主題:社會階級衝突

一、社會階級衝突   李普塞與羅坎（Stein Rokkan）兩人於1967 年合作發表「分歧結構、政黨體系與選民結盟」（Cleavage structure, party systems and voteralignments）一文，將西歐各國形成穩定社會分歧的政黨體系作了系統的分類。   兩人指出：因為「民族革命」與「工業革命」（the national and the industrial revolution）這兩大歷史變數的介入，歐洲社會出現宗教、社會文化、地域和經濟文化的根本差異，這構成了歐洲政治發展的四個基本衝突路線，也形成歐洲各國內部政治的歧異。 「民族革命」（national revolution）浪潮下，根據其發展演變的差異，又有「中央－邊陲」（center-periphery）與「教會－國家」（church-state）的兩大類分歧。   民族革命導致民族意識的形成與民族國家的建立，相對於原本的權力支柱－教會與教皇的宗教勢力，民族國家的成立也意味著世俗化權力的崛起。在這過程裡，有些政治勢力與菁英會追求地方文化的隸屬與管轄權，但在主要的民族國家建立過程中，則會出現新國家的認同。要取代次國家認同與忠誠的衝突，因此社會上持續出現了以追求中央與邊陲認同的分歧差異。 李普塞與羅坎指出這差異往往以族群、語言、或是宗教人口的差異在地方或是邊陲地帶出現。這樣的社會結構差異，反應在政治上，就是歐洲政黨因此出現以「中央－邊陲」為衝突路線的政黨差異。   其次，民族國家建立的過程中，有些國家的信仰出現羅馬天主教與新教的分裂，部分國家則出現天主教與世俗國家的衝突，總之這種以「國家－教會」為形式的結構緊張中，愈來愈多的國家以追求獨斷的權力為主，而教會則試圖維持它在歷史上保有的權力。   李普塞與羅坎「政黨分歧」理論的第二個發展變數為「工業革命」。這個以經濟力展現的次過程下，還有兩個政治社會的分歧：「土地－工業」（land-industry）的階級衝突，是來自於擁有土地的菁英和逐漸展現實力的資產階級；另一方面，其也強調馬克思（Karl Marx）提出的資本家與工人階級（capitalists and workers）的衝突，正構成一類的社會分歧，只是這類的衝突強調是由上層階級因擁有生產工具，形成權力與文化上的霸權，宰制了下層階級的價值思想而起。 簡言之，李普塞與羅坎將社會結構的分歧與政黨發展結合，認為政黨的形成反映「社會分歧」，並在政治體系中形成「政黨分歧」。政治體系內的政黨分歧並非一成不變，它以兩種方式來影響該政黨體系的內涵。一為新社會分歧的出現，來弱化已經存在的社會分歧，此舉將造成體系內政黨的重組；另一則是完全侵蝕舊有的分歧，如此將使舊政黨解構。   李普塞與羅坎的「分歧理論」之所以能長期成為研究政黨與社會結構關連性的主流，就在於階級早成為「政治衝突」、影響「政黨支持與政黨投票」的重要因素，而這模型也可以說明二十世紀以來，大部分西歐國家形成多黨體系，但美國或澳洲等採行單一選區「選擇投票」（Alte..