主題:科技引發社會變遷


想要觀看完整全文,請先登入

  科技影響人類的器物生活、社會制度、價值理念,引發社會變遷。 社會變遷現象 舉例 科技改善了人類的器物生活 石油科技的發展提供了人類燃料使用的需要,並帶動各項工、商業的發展;應用於服裝上,讓人類有便宜又實穿的衣服;應用在生活用具上,塑膠製品為人類日常生活帶來便利。 科技影響了社會制度的發展 塑膠製品的發展,帶給人類便利的生活,但塑膠不易分解,燃燒也會造成環境污染,加上人類在日常生活中的過度使用,形成嚴重環境問題。為解決問題,社會大眾與政府推動污染防治法令、塑膠袋限用、垃圾分類、資源回收等制度。 科技的發展造成人類價值理念、態度的變遷 科技讓商品大量生產、價格降低,改變了人類的消費觀念;印刷術的發明,深深影響文化的傳播和教育的觀念;關於人類體質和智能的研究,則促使支持性別、族群平等的價值;預防醫學、遺傳工程的發展,對人類處理疾病的態度有很大的影響。 http://140.111.34.194/teach/query.php?action=read_content&p=756&d=1289785347   ※ 延伸思考 如果類似的事情發生在我們或周遭的人身上,我們該如何解決,還是能夠事先作準備以避免這種事情的發生呢? 1. 引發對倫理的衝擊:親職關係錯亂 生殖科技上的進展,的確為許多不孕的夫妻帶來希望:精子或卵有缺陷的夫妻,可藉由單方面提供健全的生殖細胞,另一個則由捐贈者提供,在試管中完成受精作用後約兩天,待受精卵分裂為2至4個細胞的時期,植入母親或代理孕母的子宮中發育,而產下孩子。問題在於此種代理孕母技術將會塑造出三種不同的母親角色,即:遺傳上的母親、妊娠的母親及社會上的母親;以及兩種不同的父親角色,即:遺傳上的父親與社會上的父親。若孩子出生前代理的孕母因不堪懷孕辛苦而決定終止妊娠,或相反的因捨不得孩子而與遺傳上的父母爭奪監護權,則到底誰才是嬰兒的真正雙親?這種因生物科技發展對傳統倫理衝擊造成的問題,已超越傳統倫理所能處理的範圍,也不是更新、更強大的科學技術所能解決的。 2. 我們應如何自處? 必須瞭解的是,科學並不一定總能給任何問題一個唯一而標準的答案。科技發達如今日,仍有人口問題、資源分配不均及種種污染、生態問題,不但尚未解決,甚至有更加嚴重的趨勢。我們應使自己具備足夠的知識,確保不被錯誤、不足的訊息所蒙蔽,並有能力作關鍵性的反省思考,澄清自己的價值,理性而自主的做判斷,同時與社會相容,並不影響科技發展。   ◎ 基因科技與倫理 人類在基因新科技時代的來臨需要思考兩個問題: 第一、如何規範基因科技的發展? 第二、如何在獲得基因科技發展之利的同時避免其害? 因為基因科技的發達可能隨時會引發超出人類想像、卻又不希望存在或發生的潛在危機,尤其是不可預測的副作用。 基因圖譜解讀出來之後,人類也可能因此需要面對前所未見的危險。我們可以想像:當人類可以透過基因而形塑不同的智商、外表和性別,予取予求的創造合乎自己想要的身高、性別和身材時,社會是否也會因著能力、意願而產生另一種「人為」或「後天」造成的社會不公!例如,選美的指標不再是形貌,而可能是基因轉殖技術的競技,因為無論內在美和才藝能力均可以透過基因來轉型。更嚴重的是生命意義的問題。試想:當人類只是基因科技研發人員的「工具」或「產品」時,這些被製造出來的「基因人」的主體性何在? 更可怕的是,當基因圖譜和功能發展到完全透明的地步,則當基因科技研發人員的操守或價值觀無法規範之際,基因科技的成果可能被扭曲、誤用或濫用。若社會對某些形象的人(性別、身高、智商或膚色等)有所歧視,則基因工程師也可以複製出具有該形象的複製人,其結果將導致該複製人無辜的受到不公平的對待。相對的,也可能因為基因複製的不盡理想,而導致複製人無可彌補的缺陷。若上述情事不幸言中,則豈是基因科學家所能完全擔負的責任?此猶如電影和小說的情節一般,將來的戰爭不再是人的犧牲,而是「複製人」成為戰爭的「代罪羔羊」。   資料來源:節錄自溫明麗,「基因倫理需要批判性思考」 http://web.ed.ntnu.edu.tw/~t04008。   ※ 延伸思考 複製人是否具有生命?是否具有意志或意識?若意識或意志也可以從基因複製過程中加以移除,則人類會不會成為如同科學實驗室中任人宰割的白老鼠。   ◎ 核能應用的風險-核廢料處理成本難以估計 核電廠的廢料主要分為兩種,一種是所謂的「低放射性核廢料」,實際上就是核電廠運轉或檢修時受到輻射污染的衣物、手套、鞋子及水處理產生的廢棄物等,其輻射強度較弱,目前儲存在蘭嶼的就屬這種廢料。另外一種是「高放射性核廢料」,主要是發電用過的核燃料,台電的用過核燃料目前均貯存在各核電廠冷卻池中,在最終處置場完成前,將先建造乾式中期貯存設施(可貯存40年)。 目前全球有關核廢料的最終處置,仍只有低放射性廢料的最終處置,目前約已有34個國家75處低放射性廢料的最終處置場在運轉,多屬於「淺地表掩埋」,台電目前在烏坵評估的就是低放射性廢料的最終處置場,如果台電提出的烏坵最終處置場環境說明書能順利獲得環保署通過,還須向原子能委員會提出可行性評估報告,獲通過後才可能動工。至於用過核燃料,不論是直接處置或經再處理後最終處置,國際間一致採行「深地層處置」的方式,以多重障壁的設計,埋藏在地下數百公尺的穩定地層中。 不過,理論上可行的事情,在現實世界並不一定可行,有關低放射性廢料方面,雖然全球已有約75處最終處置場運轉中,但對台灣而言,卻遭遇到寸步難行的問題,不僅境內處置無法有效獲得突破,被逼得只好找到烏坵來評估,容量也由原先的100萬桶縮小為40萬桶;同時,不僅在地人提出強烈的反彈,就連對岸的中國福建省也提出抗議,在兩國關係敏感的變數下,烏坵能否設立一處低放射性廢料的最終處置場,仍是大問號。 經濟部及台電對於低放射性廢料的最終處置,採取境內與境外處置雙軌運行模式,除了在台灣尋找最終處置之外,也從境外區域合作著手。不過,幾個合作對象紛紛喊停,馬歇爾群島在日、韓等國不參與的情況下已形同終止,俄羅斯雖然正在修法,擬代處置國外低放射性廢料,但國際現實如何,尚待觀察,北韓的「兩年六萬桶」計畫也在國際壓力而陷入停擺,未來發展仍有待觀察。 目前全球缺乏高放射性廢料的最終處置場運轉實績,而專為核電廠用過核燃料為主的最終處置場幾乎沒有,美國YUCCA MOUNTAIN深地層處置場,在公元2002年提出建照申請,芬蘭、瑞典與比利時也仍在進行高放射性廢料深地層處置場址取得或技術驗證實驗階段。各國在高放射性廢料的最終處置處可以說是缺乏經驗,對台電來說,低放射性廢料已是困難重重,未來高放射性廢料的最終處置如何進行,值得擔憂。 除了最終處置場興建與運轉之外,對於其處理費用,同樣也是一大問號,目前台電根據瑞典等國家的評估,認為台灣在有關核廢料的後端 (包括除役、拆廠、最終處置等)營運總經費約需新台幣1,650億元,因此,目前三座核能電廠每度電抽取0.16至0.17元不等的「後端營運基金」,將用於未來核電廠後端營運各項所需。不過,雖然低放射性廢料已有可參考的依據,但在全球尚缺乏用過核燃料最終處置經驗之前,所算出的營運費用也只是估算而已,未來需要多少經費,其實還是未知數。   資料來源: 朱國義,2001/2/4,台灣日報第3頁。   ※ 延伸思考: 核能科技的發展與應用解決了人類所面臨的許多難題,不僅在醫學上、軍事上、科學上、能源上,核能開啟了另一種可能性。可是不管哪方面核能的應用,都面臨副產品-核廢料如何處理的問題。對小小的台灣島而言,核廢料的處理更是困難重重。 1. 經濟發展需要有足夠能源作為基礎,可是核廢料問題又難以解決,在這情況下,你認為台灣有必要繼續發展核能嗎? 2. 如果是,核廢料問題該如何處理呢?如不需要,我們又要如何解決能源問題呢?   ◎ 專家:P2P判決顯示下載音樂乃侵權行為 Taiwan.CNET.com記者洪夢霜/台北報導 2005/09/09 國內接連兩起P2P業者侵權案結果出爐,經專家分析,相關判決內容顯示出國內法律認定網路上的音樂下載行為,已超越著作權中認定的合理使用範圍。 六月底經士林地方法院宣判P2P業者ezPeer無罪,並主張其所提供之P2P平台為合理使用工具;今(9)日,台北地方法院則宣判P2P業者Kuro因知悉其上使用者侵權行為,因此應負侵權責任,儘管此二起P2P侵權官司的宣判結果南轅北轍,然法律專家指出,其判決內容卻已顯示出國內法律對P2P應用行為之責任認定規範。 明沂法律事務所主持律師簡榮宗指出,國內接連兩樁P2P平台業者侵權案件儘管判決結果因法官考量重點、且兩家業者實際經營行為差異而有不同,但可確定的是,兩宗案件之判決內容針對個別使用者使用P2P軟體傳輸、或下載享著作權之軟體行為,已逾越合理使用範圍達侵權行為。 在Kuro一案中,法官係由該公司所發表之廣告內容已顯示出Kuro確知其上使用者可利用該平台非法傳輸、重製享著作權之檔案,因而判定侵權,簡榮宗分析道。 近日來,P2P平台業者侵權案件在全球各地不斷上演訴訟情事,經近來幾起法院判決結果則顯示出,各地法律逐漸認定平台業者應以建立各式技術為責,以避免其上使用者進行非法傳輸行為。   ※ 延伸思考 1. 科技的發展是否是構成侵犯智慧財產權的主因? 2. 網路上提供的音樂檔容易在網路流傳,對於流行音樂的廠商是否已經構成極大威脅? 3. CD價格不合理、樂曲無法選擇是否是引發使用者使用盜版音樂的主因? 

想要觀看完整全文,請先登入