主題:竊盜罪與侵占罪之異同

竊盜與侵占有相似之處，皆有以和平方式取得之意圖。然亦有相異之處，試簡述如下： 一、意義分  （一）竊盜：即行為人以「取得」之意圖，以和平非暴力手段取得動產之財產罪。  （二）侵占：即行為人以「不法取得」之意圖，而取得自己原以持有他人之物所有權之財產罪。 二、目的分 （一）竊盜：破壞原持有，建立新持有之支配關係。【易持有為持有】  （二）侵占：將自己原持有他人之物，變易為自己所有。【易持有為所有】 三、保護法益分 （一）竊盜：物之所有權及持有權 （二）侵占：物之持有權 四、行為客體分 （一）竊盜：行為客體於所有人或持有人持有中 （二）侵占：行為客體於持有人持有中 五、他人之物之持有時點分 （一）竊盜：先竊盜，後持有 （二）侵占：先侵占，後持有 六、犯罪類型分 （一）竊盜：普通竊盜罪（刑§320）、加重竊盜罪（刑§321）。 （二）侵占：普通侵占罪（刑§335）、加重侵占罪（刑§336）、侵占脫離物罪（刑§337）。 七、罪質而言 （一）竊盜    1.為實害犯：竊盜既遂後，在法益侵害程度上即已對他人財產法益造成實害。    2.為即成犯：一經竊盜行為後，即完成犯罪。 （完成即無法改變調整）    3.為結果犯：構成要件要素上，自被害人喪失對財物持有，而由行為人建立新的持有結果。    4.為狀態犯：竊盜行為完成後，被害人之財產法益仍處於行為人不法侵害之狀態中。 （二）侵佔   1.為實害犯：侵害既遂後，在法益侵害程度上即已對他人財產法益造成實害。   2.為狀態犯：侵占行為完成後，被害人之財產法益仍處於行為人不法侵害狀態。   3.為即成犯：侵占行為一經實施，極短時間內即可完成。   4.屬於「真正身份犯」：侵占罪成立要件，於行為主體資格上，需「基於委任信任關係而持有他人財物，或因拾得脫離物而產生法定委託信任關係」，始足當之。 八、就兩者關係而言     以普通竊盜罪與普通侵占罪言之，再犯罪評價上，兩者所侵害者，為同一被害人之財產法益，而成立法條競合之擇一關係，應擇法定刑較重者為先。   http://tw.myblog.yahoo.com/jw!raG6nbmeBRT37.bS4nRdQD.XExnLHQ--/article?mid=400