主題:簡易訴訟程序

(A)行訴§231：「起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。以言詞起訴者，應將筆錄送達於他造」。 (B)行訴§232：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之」。 (C)(100年11月23日修正前條文) 行訴§233：「簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之。行言詞辯論者，其言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造」。 (修正後法條) 行訴§233：「言詞辯論期日之通知書， " 應" 與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造」。 所以(C)一律須經言詞辯論程序    現在該改成對的嗎? @@   (D)(100年11月23日修正前條文)  行訴§235 I ：「對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院許可」。 (修正後法條)行訴§235：「對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告」。 (D)其判決之上訴，須得最高行政法院許可        這選項現在應該也不對了@@ ?