主題:解釋法令


想要觀看完整全文,請先登入

(1)「解釋法令」與「統一解釋法令」是不一樣的涵義。 (不大可能選到BorD吧) 「解釋法令」的權限依種類可分成 A.行政解釋:行政機關對於法律條文涵義所做的解釋。 行政解釋的方式不外為:   Ⅰ.本機關對於法令涵義所做的解釋。   Ⅱ.上級機關就法令涵義所做的指示。   B.立法解釋:立法機關對於法律條文涵義所做的解釋。 C.司法解釋:司法機關對於法律條文涵義所做的解釋。 司法解釋的方式不外為:   Ⅰ.審判解釋:法官審判案件時,對於所依據的法律條文加以闡明的解釋。   Ⅱ.質疑解釋:人民或政府機關對於法律條文的涵義有疑義時,向司法機關  聲請解釋,則該司法機關對於法律所為的解釋,即謂之質疑解釋。根據 現行憲法第78條,我國的質疑解釋主要是指司法院大法官所為的解釋。 也就是「統一解釋法令」。 結論:可以「解釋法令」的機關有行政機關、立法機關、司法機關:但 可以「統一解釋法令」並等同於憲法拘束力的只有司法院大法官。 本題指釋字695號,所以當然是大法官行使「統一解釋法令」權。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512041505563

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:只有司法院大法官大法官審判解釋統一解釋統一解釋法令解釋質疑解釋