主題:證券交易所得停徵所得稅

（103年地特憲法No.11） 依司法院釋字第 565 號解釋，所得稅法第 4 條之 1 規定自民國 79 年起證券交易所得停徵所得稅，下列相關 敘述何者錯誤？ (A)證券交易所得停徵所得稅，性質上屬於稅捐優惠 (B)民國 79 年以前證券交易所得停徵所得稅，係基於所得稅法之明文授權，尚符合租稅法律主義 (C)證券交易所得停徵所得稅，造成同等經濟能力之人，稅捐負擔卻不平等 (D)租稅優惠是基於量能平等負擔原則 解析：釋字第 565 號 解釋爭點： 證所稅課徵注意事項就停徵範圍之規定違憲？ 憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位實質平等。 依租稅平等原則納稅義務人固應按其實質稅負能力，負擔應負之稅捐。惟為增進公共利益，依立法授權裁量之範圍，設例外或特別規定， 給予特定範圍納稅義務人減輕或免除租稅之優惠措施，而為有正當理由之差別待遇者，尚非憲法第七條規..