主題:通常訴訟程序.簡式審判程序.簡易程序.協商程序

起訴後 有四種審判程序 1.重罪      通常訴訟→合議制  2.中度犯罪  簡式審判→簡化證據調查程序→獨任制  第273條之1（進行簡式審判程序之裁定） 除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪 或高等法院管轄第一審案件者外， 於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時， 審判長得告知被告簡式審判程序之旨， 並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。 法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。 前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。 　　  地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但左列案件，第一審管轄權屬於高等法院： 　　一、內亂罪。 　　二、外患罪。 　　三、妨害國交罪。  Q:關於簡式審判程序的說明 何者正確? A 簡式審判程序 應以合議庭行之 B必須被告所犯為最重本刑三年以上有期徒刑之罪時 始能進行簡式審判程序 C被告於準備程序為有罪的陳述時 審判長始能裁定進行簡式審判程序 D檢視審判程序之證據調查與通常程序相同 答案C 3.輕度犯罪  簡易程序→不用辯論→獨任制 第449條（簡易決處刑之適用範圍） 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者， 得因檢察官之聲請，不經通常審判程序(不用辯論)，逕以簡易判決處刑。 但有必要時，應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪， 法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動 之有期徒刑及拘役或罰金為限。  4.簡易      協商→快在法官連量刑都不用 第455條之2（協商程序之聲請） 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪 或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑， 於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前， 檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求， 經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者， 由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決： 　　一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。 　　二、被告向被害人道歉。 　　三、被告支付相當數額之賠償金。 　　四、被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。 　　檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。 　　第一項之協商期間不得逾三十日。 EX:檢察官跟被告商量 你這個3個月就好要嗎，被告說好，檢察官說好 那我去跟法官說，法官也ok 結束! 整理：起訴後 有四種審判程序 重罪      通常訴訟 中度犯罪  簡式審判→簡化證據調查程序 輕度犯罪  簡易程序→不用辯論 簡易      協商→快在法官連量刑都不用