主題:部落社會的政治文化類型


想要觀看完整全文,請先登入

昔日非洲和中南美洲的部落社會,依據政治學者的分類,屬於下列那一種類型的政治文化? (A) 地方型 (B) 臣屬型 (C) 參與型 (D) 混合型 ~解析 : 「政治文化類型」: 一、「概念」: 奧蒙 ( Almond ) 提出。對「社會事務」的「心理取向」,特別是「政治取向」,即「體系成員」對「政治體系」及其「各部分」,及對「個人」在「體系中」的「角色」之「態度」。 二、「人」對「政治事務」( 「政治體系本身」,其「角色」、「扮演角色的人員」、「輸入項」與「輸出項」與「他本人的角色」) 具有「三種取向」: (一)「認知」: 對這些事物「具有」的「知識」; (二)「情感」: 對其「表現」的「好惡」; (三)「評估」: 對其所作「判斷」與「意見」。 三、「政治文化類型」: (一)「原始政治文化」=「地方型政治文化」=「部落型政治文化」: 體系成員「沒有明確」的「政治角色觀念」,對體系「沒有期望」,「不感到」體系「應顧及他們的需要」。 → EX.「部落社會」的「政治文化」。 (二)「臣屬政治文化」=「臣屬型政治文化」=「順民型政治文化」: 對「體系本身」及「輸出過程」具有「高度」的「行動取向」;但是對於「輸入過程」與「個人自己的角色」則「沒有取向」。 → EX.「君主專制時代」。 (三)「參與者政治文化」「參與型政治文化」: 對體系的「任何方面」均有「明確的取向」,雖然「成員」對「體系」之「情感」與「評價」可能「徹底接受」,也可能「完全排斥」,也可能「介於兩者之間」,但他們「不會完全冷漠」或「無動於衷」。 → EX.「現代高度發展」的「民主國家」。 ※結論 : 在「同一個社會」中,也可能「同時存在」著「這三種政治文化型態」,目前「原始的政治文化」似已在「消失中」;「臣屬的政治文化」與「參與者政治文化」則「都存在」。「政治文化」可被認作「個人」的「政治取向」;另一方面,又是「全社會」或「全體系」的「取向」。 [ 資料來源 : 呂亞力,政治學,台北 : 三民,民 91,402 ~ 403 ]  

想要觀看完整全文,請先登入