主題:釋字649號

出自大法官釋字第 649 號，不過不是考解釋文，而是考理由書內容釋字第 649 號 理由書之第４段：   又 按憲法第十五條規定人民之工作權應予保障，人民從事工作並有選擇職業之自由，業經本院釋字第四０四號、第五一０號、第五八四號、第六一二號、第六三四號與 第六三七號解釋在案。對職業自由之限制，因其內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之容許標準。關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者為追求一 般公共利益，非不得予以適當之限制。至人民選擇職業之自由，如屬應具備之 (A)  主觀條件，乃指從事特定職業之個人本身所應具備之專業能力或資格，且該等能力或資 格可經由訓練培養而獲得者，例如知識、學位、體能等，(C)  立法者欲對此加以限制，須有重要公共利益存在。而人民選擇職業應具備之 (B)  客觀條件，係指(D)  對從事特定職業 之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，則應以保護特別重要之公共利益始得為之。且 不論何種情形之限制，所採之手段均須與比例原則無違。