主題:阻卻違法事由

逮捕現行犯應該可以視為依法令的行為來阻卻違法，而不是正當防衛，畢竟沒有現在之侵害發生。(有一說為現行犯之逮捕是侵害已結束但仍可挽救，也算現在之侵害則不在此討論) 依照題示： 失明無法治癒乃刑法第10條第3項第1款之重傷罪(毀敗或嚴重減損一目或二目之視能)，在此合先敘明。 客觀上甲毒打乙，造成乙失明無法治癒之結果，具有條件因果關係及客觀可歸責性；甲將乙毒打，主觀上有傷害之故意，構成要件該當。 違法性層次上，似可依法令的行為(刑訴：現行犯之逮捕)來阻卻違法。 惟按刑事訴訟法第88條第1項及第90條規定：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」、「被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。」，而「依法逮捕犯罪嫌疑人之公務員，遇有抵抗時，雖得以武力排除之，但其程度以能達逮捕..