主題:預先約定拒絕同居

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=B0000001&k1=%E4%B8%8D%E5%BE%97%E5%B0%8D%E6%8A%97%E5%96%84%E6%84%8F%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%BA%BA&k2=&k3=&k4=&kwid=9589&cd=2012/5/25 名　　稱 民法 修正日期 民國 101 年 06 月 13 日 生效狀態 ※本法規部分或全部條文尚未生效 　　連結舊法規內容　　 本法 101.06.13修正公布之第 805、805-1 條條文自公布後六個月（ 101.12.13） 施行。 法規類別 行政 ＞ 法務部 ＞ 法律事務目   第 27 條   法人應設董事。董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取 決於全體董事過半數之同意。 董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外 ，各董事均得代表法人。 對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。 法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規 定外，各監察人均得單獨行使監察權。 第 85 條   法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營 業，有行為能力。 限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤 銷或限制之。但不得對抗善意第三人。 第 334 條   二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與 他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵 銷者，不在此限。 前項特約，不得對抗善意第三人。 第 1003 條   夫妻於日常家務，互為代理人。 夫妻之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。     愛情法律攻防寶典 婚姻制度基本概念 預先約定拒絕同居 裁判離婚之事由 當事人具有民法第一千零五十二條所列舉之離婚事由，不請求離婚而請求別居者，應解為具有不能同居之正當理由。 別居契約 否定說：夫妻以契約約定別居者，違背夫妻共同生活之婚姻本質，該契約違反公序良俗而無效。 限制說：夫妻合意暫時免除同居義務，並不違背夫妻共同生活之婚姻本質，故夫妻間一時的別居契約，應解為有效，但長期或永久別居之約定，或預先約定別居，應解為無效（以此說可採）。 別居權之性質 抗辯權說– 實務採此說 夫妻之一方，如有不能與他方同居之正當理由時，僅有拒絕與他方同居之抗辯權而已，並無請求與他方別居權利。   （二）請求權說 有不能同居之正當理由之夫妻一方，得積極地請求與他方別居，亦可訴請求之。 四、別居之效力   （一）夫妻姓氏 夫妻別居以後，婚姻關係仍舊存續，夫妻依民法第一千條所定之姓氏，不因別居而有所改變。 參第１３７頁 http://books.google.com.tw/books?id=wfxsKnDzE6UC&pg=PA137&lpg=PA137&dq=%E9%A0%90%E5%85%88%E7%B4%84%E5%AE%9A%E6%8B%92%E7%B5%95%E5%90%8C%E5%B1%85&source=bl&ots=FEkCKW17do&sig=DATlFWB_B_geVykXbbGmXI4jE9U&hl=zh-TW&sa=X&ei=uJi_T9jpN8KimQX_58myCg&ved=0CFQQ6AEwAQ#v=onepage&q=%E9%A0%90%E5%85%88%E7%B4%84%E5%AE%9A%E6%8B%92%E7%B5%95%E5%90%8C%E5%B1%85%E9%A0%90%E5%85%88%E7%B4%84%E5%AE%9A%E5%88%A5%E5%B1%85&f=false