主題:一行為或數行為之判斷

(A)在台北往高雄的高速公路 上被測速照相器拍到超速多次 參酌釋字第604號解釋-違規事實持續存在之行為，立法者可以舉發次數作為認定違規行為之次數。 (B)機車騎士未戴安全帽-1行為；紅燈右轉-1行為 數行為，適用行政罰法第25條，分別處罰之。 (C)未開統一發票且因此漏報銷售額逃稅 參釋字第503號解釋-「對於同一違反租稅義務之行為，同時符合行為罰及漏稅罰之處罰要件者，例如營利事業依法律規定應給與他人憑證而未給與，致短報或漏報銷售額者.......」 即在一行為的前提下，討論如何處罰。 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=503  (D)未申請營業登記與逃漏稅      參最高行政法院91年6月份庭長法官聯席會議，決議認為：「按稅捐稽徵法第四十四條所定為行為罰，以依法應給與他人憑證而未給與為構成要件，與營業稅法第五十一條第一款規定之漏稅罰，以未依規定申請營業登記而營業為構成要件，二者性質構成要件各別，非屬同一行為，且其處罰之目的各異，原告等以個別之行為分別違反此兩種處罰之規定，併予處罰，並無違背一事不二罰之法理，自無司法院該號解釋(#503)之適用。」 不過，這個決議備受學者批評，認為牴觸釋字第503號之見解。 選擇題時可以採決議結論認為數行為，申論題則不採較妥。