主題:專屬管轄

第一審法院違背專屬管轄之規定,誤認為有管轄權而為本案判決者, 依民事訴訟法第四百四十九條第二項之規定,第二審法院應以判決廢棄原判決,將該事件移送於管轄法院 o 如該第二審法院即為管轄法院,雖無須移送,按諸同條項之本旨,亦應以判決廢棄原判決,就該事件自為裁判o 關於專屬管轄下列何者錯誤: (D)的答案是錯誤的答案,所以也就是本題的正確答案o 第一審法院違背專屬管轄規定,第二審法院得廢棄原判決,將事 件"發回更審" 這是依民事訴訟法第四百五十一條第一項之規定o 但依民事訴訟法第四百五十二條第一及第二項之規定,第二審法院應以判決廢棄原判決,將該事件移送於管轄法院 o 這是參照最高法院30上一三八號判例 o所以(D)的答案是錯誤的答案o 至於(C): 依最高法院74台上二八O號判例 :(C)的答案是正確的o 最高法院30上一三八號判例: ( 第一審法院違背專屬管轄之規定,誤認為有管轄權而為本案判決者,依民事訴訟法第四百四十九條第二項之規定,第二審法院應以判決廢棄原判決,將該事件移送於管轄法院 o 如該第二審法院即為管轄法院,雖無須移送,按諸同條項之本旨,亦應以判決廢棄原判決,就該事件自為裁判 ) 最高法院74台上二八O號判例 : (依被上訴人....,其請求上訴人塗銷系爭土地之所有權移轉登記,顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權,自係因不動產物權涉訟,依民事訴訟法第十條第一項之規定,應專屬系爭土地所在地之法院管轄) 最高法院71台上四七二二號..