主題:受益人不當利益返還義務

我後來仔細想了一想妳的問題......   行政程序法第127 I授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者 ，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因 該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。 II前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。   就本題而言，應為行處處分沒錯，台北市政府撤銷甲之使用許可，正符合行政程序法第127條所敘述之情形。     另外我也有疑問，稅單真的不用經過訴訟嗎？以前作的題目，稅單屬於負擔處分，如果人民收到認為違法或不當時，應先申請複查，接著訴願，不服訴願決定接著行政訴訟。 倘若人民未於行政處分達到或公告期滿之次日起，提起訴願，後面情況我不贅述。縱然該行政處分無任何不當或違法，事後不依行政上之義務繳納稅額，則符合行政執行法第11條之規定，逾期不履行由主管機關移送行政執行處就義務人之財產執行之。 以上是我的看法，有錯誤的話煩請指教喔^^(還有，原本我真的搞不懂這題，結果經過..