主題:行政罰之種類

民國 94 年 02 月 05 日 第 2 條 立法理由一、為因應我國目前實務上需要，使各種法律有效達成行政目的，並基於維護公益之 考量，本法之適用，除因違反行政法上義務應受罰鍰或沒入之裁處外，亦將行政 機關所為之不利處分中具有裁罰性者視為行政罰，由於其名稱種類有一百餘種之 多，爰概稱為「其他種類行政罰」，並參酌司法院釋字第三九四號等解釋使用「 裁罰性行政處分」之用語，將其適用本法應具備「裁罰性」及「不利處分」之要 件予以明定，以界定本法之適用範疇。 二、本法所稱「其他種類行政罰」之界定，攸關有無本法之適用，為期明確，除將其 適用本法所須具備之要件，即「裁罰性」及「不利處分」直接明定外，並檢視現 行各種法律中具有代表性且常用之裁罰性不利處分之名稱，依其性質分為限制或 禁止行為之處分、剝奪或消滅資格、權利之處分、影響名譽之處分及警告性處分 四種類型，分四款列舉之，並於每款就各類型之裁罰性不利處分為例示及概括規 定，以利適用。 三、本法所稱「其他種類行政罰」，僅限於本條各款所定「裁罰性之不利處分」，並 以「違反行政法上之義務」而應受「裁罰性」之「不利處分」為要件，如其處分 係命除去違法狀態或停止違法行為者，因與行政罰之裁罰性不符，非屬裁罰性之 不利處分，無本法之適用。此外，行政機關對違法授益行政處分之撤銷及合法授 益行政處分之廢止，是否屬本法所規範之「裁罰性之不利處分」，而有本法規定 之適用，應視其撤銷或廢止之原因及適用之法規而定，未可一概而論。例如證券 交易法第五十九條第一項規定：「證券商自受領證券業務特許證照，或其分支機 構經許可並登記後，於三個月內未開始營業，或雖已開業而自行停..