主題:不應由釋憲機關解釋之情形

下列何者不應由釋憲機關予以解釋？ (A)立法委員改選後，現任行政院院長應否辭職？ 釋字387解釋：1.行政院對立法院負政治責任，基於民意政治與責任政治原理，立委任期屆滿改選後第一次集會前，行政院長應向總統提出辭職。2.行政院副院長、各部會首長及不管部會政務委員係由行政院長提請總統任命，且係出席行政院會議成員，參與行政決策，亦應隨行政院長一併提出辭職。（憲法義務之總辭） (B)新任總統就職時，現任行政院院長應否辭職？ 釋字419解釋：行政院長於新任總統就職提出總辭，係尊重國家元首所為禮貌性辭職，非其憲法上之義務。（非憲法上義務總辭） (C)固有疆域範圍之界定 釋字419解釋：固有疆域範圍界定，為重大政治問題，不應由行使司法權釋憲機關予解釋。 (D)副總統得否兼任行政院院長？ 釋字419解釋：1.憲法並無明文規定。2.二者職務性質非顯不相容。3.兼任如遇總統缺位或不能視事，將影響憲法繼任或代行職權設計，與憲法本旨未符。 有爭議部分，問題應該是問： 對行政院長非憲法上義務辭職總統應如何處理？ 釋字419解釋：行政院長非憲法上義務辭職如何處理，乃總統裁量權限，為學理上所稱統治行為一種，非本院應作合憲性審查之事項。 故答案應為(C)無誤。