主題:行政罰

下列有關我國行政法的發展趨勢，何者正確： (A)委任立法甚為普遍~正確。 (B)行政裁量權萎縮至零~錯誤。 (C)行政罰不以故意或過失為限~錯誤。 (D)行政機關對所有之不確定法律概念皆有判斷餘地，不受法院審查~錯誤。 ~解析 : Q.（C）行政罰不以故意或過失為限，哪裡錯？ ANS :行政罰以故意或過失為限，在釋字275 號有明示。 釋字第 275 號：人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。   Q.何謂委任立法？ ANS :委任立法就是立法機關將立法權之一部份或全部，授權於行政機關，使其所制定之規章，效力同於法律。委任立法，在刑法裏，是指某犯罪行為之處罰範圍，立法者並未於條文中明確加以規定，而保留給行政命令或是行政規章來加以補充後，才能確定其處罰範圍；在行政法裏，委任立法是指立法者就行政專業事項或其他事項，授權行政機關訂立相關內容。  委任立法的例子： 刑法第192條：違背關於預防傳染病所公布之檢查或進口之法令者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 勞基法第85條：本法施行細則，由中央主管機關擬定，報請行政院核定。 [ 參考資料來源 :奇摩知識 ]