主題:論理解釋：

論理解釋： 乃不拘泥於法文之字句，而以法秩序之全體精神為基   礎，依一般推理作用，以闡明法律之真義者也。 1.擴張解釋：（擴充解釋）即法律意義，如僅依文字解釋則失之過窄，而不足以表示立法之真義時，乃擴張法文之意義，以為解釋之謂。如「領土」一詞。 2.限制解釋：（限縮解釋）即法文字義失之過寬而與社會實情不符，不得不縮小其意義，以為解釋者是也。如憲法第二十條：「人民有依法律服兵役之義務。」之規定，其中「人民」一詞。 3.當然解釋：法文雖無明白規定，但揆諸事理，認為某種事項當然包括在內者之解釋法也。如「舉輕以明重」禁止攀折花木，「舉重以明輕」如重型車輛可通行之車道，則小型車輛亦可通行。 4.反面解釋：對於法文所規定之事項，推論其相反結果，就其反面而為之解釋謂之。如憲法第二十二條：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者均受憲法之保障。」從反面解釋則凡妨害社會秩序、公共利益者，自均不受憲法之保障。 5.歷史解釋：指追溯與蒐集制定法律之經過，從立法資料和歷史材料上闡明法律真義的解釋。也就是說，立法者當實在存廢之爭時，其意欲消弭之利益衝突為何，以及法律條文為何折衷妥協之結果，及將來可適用之情形，都是歷史解釋的內容。   ＊文理解釋與論理解釋二者之共通原則：   （1）解釋之順序，應先之以文理解釋，而後論理解釋。   （2）解釋之結果，如文理解釋與論理解釋有衝突時，應以論理解釋為準。   （3）解釋之態度，對於抽象文字應從廣義解釋，蓋法諺有「法律無所區別者，不可加以區別」之說。

隨堂測驗(0題)