主題:前審裁判之認定及例外

前審裁判＆仲裁： ⑴所謂「前審裁判」，係指現在於上級審法院審理之法官，曾經就同一訴訟事件在下級審法院為裁判之情形而言。其目的是在維持當事人之審級利益，不許同一法官就同一訴訟，先後在下級法院及上級法院為裁判。至於同一法官，先後在同級法院，就同一訴訟為裁判之情形，不生影響審級利益問題，原則上不認為是所謂之前審裁判（19上260判例）。但實務上認為： ①同一法官就同一事件依§545為除權判決後，又依§551規定審理撤銷除權判決之訴時，雖在同級法院，應自行迴避。 ②同一法官為宣告禁治產裁定後，又審理撤銷禁治產宣告之訴時，亦應自行迴避（§3抗103判例）。 ①②兩種情形為上述情形之例外。此外，依司法院大法官釋字第256號解釋：「自行迴避之規定於再審程序亦有適用，惟以一次為限。」 ⑵所謂曾參與該訴訟事件之仲裁，係指法官曾於該事件為仲裁人而參與判斷後，當事人依仲裁法§40規定提起撤銷仲裁判斷之訴時，該法官不得審理此一訴訟而言