主題:表示行為

這解析我是有找到，但看得花花的，就轉過來供您參考。     法律行為： 須以意思表示為要素，因意思表示而發生一定之法律效果。 即以意思表示為要素，依當事人之意思，發生私法上法律效果之行為 (行為人主觀上想發生某種特定法律效果； 並且客觀上將其表示出來，因而發生其想要的法律效果)。   準法律行為： 即行為人表示一定的意思內容，並基於其表現，不問當事人之意思是否想要發生法律效果， 法律均使其直接發生某一法律效果 (只要客觀上行為人有表示一定的意思； 不問其主觀上是否想發生某種特定法律效果，法律均使其直接發生某一法律效果)。 其法律效果之發生非因意思表示，而係基於法律規定。 準法律行為依其表示行為之內容，在學理尚可分為意思通知、觀念通知及感情表示三種： 　意思通知： 　乃表示一定期望之行為，如對法定代理人之催告、對債務人之請求或對要約之拒絕等。 　觀念通知： 　乃表示人對一定事實之觀念或認識， 　如召集社員總會之通知、授予代理權之通知或債權讓與之通知等。 　感情表示： 　乃表示人表示一定感情之行為，如夫妻一方之宥恕。   事實行為： 即當事人毋庸表現內心的意思內容，即可發生效果之行為，稱為「事實行為」。如無主物之「先占」。   結論：買賣契約之承諾為意思表示。故選(D)。