主題:消滅時效完成

~精修(一) : 消滅時效完成 一、消滅時效完成會發生什麼法律效果？甲為電信業者，乙向甲租用某門號之行動電話使用。三年前乙積欠甲電話費十萬元，甲乃予以「停話」，即片面終止對乙的電信服務。甲向乙催討電話費，乙先置之不理，後來則以時效理由拒絕付款。請問甲的請求權是否已因時效而消滅？ (30分) 【94地政】 答：「」 一、所謂「消滅時效」，指「請求權」因於「一定期間內繼續不行使」，債務人因而取得「抗辯權」，得拒絕給付之謂。「消滅時效完成」之「效力」如下 : (一)「債務人」得拒絕給付： 時效完成後，債務人得拒絕給付(民法第144條一項)，是採「抗辯權發生原則」。即消滅時效完成後，權利本身不消滅，僅使義務人取得拒絕給付抗辯權而已。 (二)「消滅時效」完成「後」的給付「不得請求返還」： 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。其以契約承認該債務或提出擔保者，亦同(民法第144條2項)。所謂「不得以不知時效為理由，請求返還」，指「債權人」是本於「債權」受領給付，具有「法律上原因」，不成立「不當得利」。 (三)「主權利」時效消滅原則上「及於從權利」： 主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，例如：主債權因時效而消滅時，其保證債權的請求權亦同其命運，此乃原則，如法律有特別規定時，依其規定(民法第146條)。 (四)「擔保物權」不因「時效」而「消滅」： 以「抵押權」、「質權」或「留置權」擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人「仍得」就其抵押物、質物或留置物「取償」。前項規定，於「利息」及「其他定期給付」之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之(民法第145條)。本條為第146條之例外。 (五)「不得預先」拋棄「時效利益」： 本條規定旨在防止「債權人」以經濟上的優勢，壓迫「債務人」拋棄時效利益，以保護債務人(民法第147條後段)。 (六)「不得」以「約定」方式「變更時效期間」： 時效期間，「不得」以法律行為加長或減短之(民法第147條前段)。蓋「消滅時效制度」與「公益」有密切關係，其「法定期間」是屬「強行規定」，當事人不得以約定方式變更時效期間，縱有約定，其「約定無效」。 二、「消滅時效」之「一般期間」為「15年」(民法第125條)；另對於利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因「5年」間不行使而消滅(民法第126條)；又對於租金債權，如屬以「租賃動產」為「營業者」之「租價」，其「消滅時效期間」則為「2年」(民法第127條3款)，此乃因本條所定之商品或勞務，多發生於日常頻繁之交易，宜速履行，故規定較短的時效期間。 題示乙向甲租用某門號之行動電話使用，三年前乙積欠甲電話費十萬元，該「債權」係屬「以租賃動產為營業者之租價」，依民法第127條第3款規定，其消滅時效期間僅「2年」。此外，行動電話之服務係屬日常生活中商人所供給之商品，電信業者之商品代價請求權，依民法第127條第8款規定，亦適用「2年」之「短期時效」。準此，乙於三年前積欠甲之電話費，其時效期間已屆滿，甲之請求權雖未消滅，惟依民法第144條第1項規定，乙取得「拒絕給付之抗辯權」，得拒絕給付。 [ 資料來源  : Neon筆記 ]