主題:【訴願不受理或駁回】

訴願事件有下列何種情況時，不得為不受理之決定？ (A)提起訴願逾期 ~「得」為「不受理」之「決定」。 (B)對於已不存在之處分提起訴願 ~「得」為「不受理」之「決定」。 (C)對於經撤回之訴願，重行提起 ~「得」為「不受理」之「決定」。 (D)訴願無理由 ~「不得」為「不受理」之「決定」。→ [ 訴願「無理由」應「駁回」之 ]。 ~解析 : (A)提起訴願逾期~「得」為「不受理」之「決定」。 (B)對於已不存在之處分提起訴願 ~「得」為「不受理」之「決定」。 (C)對於經撤回之訴願，重行提起 ~「得」為「不受理」之「決定」。 ANS : ⊙訴願法第77條 ( 不受理之決定 ) 訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定： 一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。 二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者 。 三、訴願人不符合第18條之規定者。 四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。 五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。 六、行政處分已不存在者。 七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。 八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。 (D)訴願無理由 ~「不得」為「不受理」之「決定」。→ [ 訴願「無理由」應「駁回」之 ]。 ANS : ⊙訴願法第79條 ( 無理由訴願應以駁回 ) 訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。 原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。 訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。 ⊙訴願法第82條 ( 命為一定處分之決定 ) 對於依第2條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。 受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。

隨堂測驗(0題)