主題:解釋法令

(1)「解釋法令」與「統一解釋法令」是不一樣的涵義。 (不大可能選到BorD吧) 「解釋法令」的權限依種類可分成 A.行政解釋：行政機關對於法律條文涵義所做的解釋。 行政解釋的方式不外為： 　　Ⅰ.本機關對於法令涵義所做的解釋。 　　Ⅱ.上級機關就法令涵義所做的指示。   B.立法解釋：立法機關對於法律條文涵義所做的解釋。 C.司法解釋：司法機關對於法律條文涵義所做的解釋。 司法解釋的方式不外為： 　　Ⅰ.審判解釋：法官審判案件時，對於所依據的法律條文加以闡明的解釋。 　　Ⅱ.質疑解釋：人民或政府機關對於法律條文的涵義有疑義時，向司法機關  聲請解釋，則該司法機關對於法律所為的解釋，即謂之質疑解釋。根據 現行憲法第78條，我國的質疑解釋主要是指司法院大法官所為的解釋。 也就是「統一解釋法令」。 結論：可以「解釋法令」的機關有行政機關、立法機關、司法機關：但 可以「統一解釋法令」並等同於憲法拘束力的只有司法院大法官。 本題指釋字695號，所以當然是大法官行使「統一解釋法令」權。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512041505563