主題:法律行為與事實行為

答案C為不屬於行政法上所謂「事實行為」，我覺得關鍵字在於「撤銷」行政行為， 因為「撤銷」的動作，影響了地方自治團體對此一自治行政行為行使之權利，也就是發生了法律上效果的改變， 即應屬於「行政處分」而非「事實行為」。 用簡單的二分法來說，行政作用以法律效果之有無來分，可分為「事實行為」及「法律行為」， 有 法律效果 → 屬「法律行為」，行政處分即為一種法律行為。 無 法律效果 → 屬「事實行為」，例如觀念通知，即是一種事實行為。 又如答案D的氣象報告，你相信他的預告也好，不相信也好，它對我們來說，只是一個天氣上的參考，並不會強迫你要去相信它或一定要怎麼樣。 又，答案A的行政指導，更不用說，法條上已明白的告訴我們，行政指導是不具法律上強制力之方法，所以也屬於是一種「事實行為」。 行政程序法§165： 本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。