主題:無效判決

關於試題:下列何者非為無效判決之正當救濟方式？ (A)選項皆是 (B)撒回起訴後又為判決→提起非常上訴撤銷 (C)欠缺事物管轄而為§304之外判決→上訴撒銷，並改為§304判決 (D)未經起訴之已確定判決→提起非常上訴撤銷 答案：B 刑訴§8,252,260,302,303,304,420,441   針對未確定的刑事判決，可以上訴救濟；如果判決已告確定，則以再審或非常上訴救濟。 關 鍵 詞： 無效判決 中文摘要： 判決之成立，須具備主體及程式上之要件，根本無審判職權者所作「判決」為非判決，其僅認定某被告之犯罪事實，而欠缺主文之記載者，該判決尚未成立，均不能認有判決之存在，亦即判決尚未產生，自不發生無效與否之問題。在私法上，論及法律行為無故之意義，咸謂應以絕對、當然、自始無效原則，惟訴訟法係公法，判決一事，乃法院依公法所為要式之訴訟行為，無效判決固無拘束任何人之效力，但其以具備法定之判決形式，自應顧及司法文書之威信，何況無效判決又未必不利於被告，更不宜與私法行為無效之程度同視。 目　　次： 壹、無效刑事判決之意義 貳、刑事判決無效之原因 一、雙重判決 二、對於不得上訴之案件，誤為撤銷發回判決，暨發回後之更審判決 三、案件未經上訴而上級審誤為判決 四、案件已經撤回起訴或上訴後之判決 五、原法院自行撤銷其判決而重行判決 六、非依法律而對於法人誤為不受理（違背起訴程序）以外之判決 七、對於死亡被告誤為死亡不受理以外之判決。 八、對於被告無審判權而誤為無審判權不受理以外之判決 參、無效刑事判決之救濟 肆、刑事判決之疑似無效 一、政府接收前之其他組織所為判決 二、判決滅失後之再行判決 三、對於被告冒名之判決 四、違式裁判

隨堂測驗(0題)