主題:李嘉圖均等定理

(一)意義：Ricardian equivalence theory係由李嘉圖提出。Barro認為民眾不具"公債幻覺"，在政府支出既定下，課稅與發行公債之經濟效果相同，與融資方法無關。及民眾預期政府未來會增加稅負，以償還公債本息，因此公債指是租稅的遞延工具，不會產生增加消費、擴張有效需求等效果。 (二)假設： 1.消費者決策期間無限，不會產生代際間的資源重分配 2.消費者完全預知現在與未來的所得，以及公債產生的租稅遞延效果，具理性預知 3.可徵定額稅，租稅不造成扭曲(EB) 4.沒有借貸限制，且個人與政府面對相同利率 5.無論課稅或公債，皆不改變政府支出 (三)結論： 若政府支出原先以課稅融通改用公債融通，而當期發行之公債尚須仰賴未來提高租稅來償還，但透過家庭內財富移轉，以現值計算，家庭的租稅負擔並無改變，故消費支出也不受影響。(家庭之淨財富效果為零) (四)評論： 1.非課定額稅--若改課貨物稅，則課稅或發行公債的消費選擇將不同。課徵貨物稅，民眾會減少現在消費，增加未來消費；發行公債，人民將增加現在消費，減少未來消費，故發行公債會產生當代消費增加、減少資本累積，以及下一代消費減少之經濟效果。 2.面對利率不同--個人與政府面對的利率不會相同，當政府發行公債..

隨堂測驗(0題)