主題:給付.形成.確認之訴

最佳解的連結內容   一、民事訴訟有三種類型；給付之訴、形成之訴，和確認之訴。 二、給付之訴是原告請求被告為一定行為或不行為，白話講就是原告要求被告「做些〈或不能做些〉什麼事」，這些事可以是一定金錢或一定物品的給付，或是某種行為〈例如：幫我剪頭髮、幫我報所得稅等等不一而足〉。至於形成之訴，其目的則不是原告要被告做些什麼事，所謂的「形成」，意思就是要去形成一個什麼東西，這個什麼東西就是「法律關係」，所以形成之訴是要去「發生、變更、或是消滅」一個法律關係。例如，「請求裁判離婚」是要去消滅一個婚姻關係，所以請求裁判離婚之訴是形成之訴。 三、原告在給付之訴中所主張的是「請求權」，而在形成之訴中則是主張「形成權」。「請求權」是基於一定法律關係而生；而「形成權」則是為了要去「發生、變更、或是消滅」一定的法律關係。所以這兩者判斷也可以在時間先後順序上做區別。〈附帶一提的是，形成權的行使有些不需要用訴訟方式【只要用意思表示就好】，有些是要用訴訟方式，請求法院裁判。「解除契約」是讓因契約而生的法律關係消滅，所以解除契約的權利是一種形成權，而且是用意思表示就好；至於請求裁判離婚則是請法院消滅婚姻關係，所以請求裁判離婚的權利是一種必須藉由訴訟而行使的形成權〉。 四、第一個問題你已經說是請求返還價金，所以這應該是「給付之訴」。至於原告在請求返還價金之前的「撤銷買賣契約」，的確是一種形成權的行使，但這種形成權不需藉由訴訟方式。所以，順著題目的意思，原告想必是已經以意思表示撤銷了雙方的買賣契約〈這部分是形成權的行使，但不是藉由訴訟方式〉；然後請求被告返還價金〈這部分藉由訴訟方式，所以是給付之訴〉。 五、第二個問題跟第一個問題一樣。原告先解除契約〈非以訴訟方式行使形成權〉，然後請求實現解除契約後的法律效果〈給付之訴〉。 六、最後，再舉一例；原告請求裁判離婚，而且要求被告給付贍養費。請求裁判離婚的部分是「形成之訴」，請求給付贍養費的部分是「給付之訴」。如果原告只請求裁判離婚而已，那就是單純的形成之訴；如果雙方是先協議離婚了，但在離婚協議中沒有談到贍養費，原告後來想想不妥，還想要贍養費，跑去法院告要被告給付贍養費，那就是單純的給付之訴。

隨堂測驗(0題)