主題:秘密通訊自由之限制

秘密通訊自由之限制    人民秘密通訊自由，固應保障，但亦有一定之限制，以兼顧國家安全及社會大 眾利益，其限制如下：   (一) 郵電人員得拆驗或拒受信件      1. 有事實足認內裝之物為郵政禁寄物品、不適用優惠資費或違反郵政法規。          (郵政§10)      2. 對於電信之內容顯有危害國家安全或妨害治安者，得拒絕或停止其傳遞。          (電信§22)   (二) 司法人員得扣押或檢閱郵件電報      1.  被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他           物件。但押所得監視或檢閱之。 (刑訴§105II)      2.  法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、           變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或           扣押之。(刑訴§105III)      3.  郵政或電信機關，或執行郵電事務之人員所持有或保管之郵件、電報，有           左列情形之一者，得扣押之：                       一、有相當理由可信其與本案有關係者。            二、為被告所發或寄交被告者，但與辯護人往來之郵件、電報，以可認為                  犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞或被告已                  逃亡者為限。(刑訴§135)   (三) 監獄長官得檢閱受刑人書信        即發受書信，由監獄長官檢閱之。如認為有妨害監獄紀律之虞，受刑人發信        者，得述明理由，令其刪除後再行發出；受刑人受信者，得述明理由，逕予        刪除再行收受。(監獄行刑§66)   (四) 父母得拆閱未成年子女書信        即父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務(民§1084II)，因而解釋為        父母對未成年子女之信件，得予拆閱，並不違法。   (五) 破產人祕密通訊之限制        即法院於破產宣告後，認為必要時，得囑託郵局或電報局將寄與破產人之郵        件、電報送交破產管理人。(破產法§67)   (六) 戰時人民秘密通訊之限制     ..