主題:法律解釋方法

(1)文義解釋方法：法學的文義方法與一般所稱「文理解釋」約略相當，必須與文法學的、字源學的及專門名詞學的知識結合使用。若能正確使用，將是所有解釋方法中最具說服力的一種，因此乃有所謂「字義的優先性」之說法。  (2)歷史解釋方法：亦即援引制憲資料，比較憲法草案的修改過程，以探求制憲原意，從而作成憲法解釋的方法。  (3)論理解釋方法：以概念含義（不是文字含義）、關聯性的比較，並借助推理法則，所作成的解釋，即稱之為論理解釋方法。  (4)體系解釋方法：體系解釋乃是論理解釋的更進一步，以法條的功能及在整個法制中的地位為基礎之方法。尤其在解決法條相互間矛盾所形成的規範衝突時，常須應用這種途徑。  (5)目的解釋方法：目的解釋方法以考量法之客觀目的、歷史變遷過程及法規範對相關者利益的評價為其取向。運用目的解釋方法的結論，若與文義解釋不符時，應該以更高的法原則作為正當性的基礎。若謂體系解釋是解決「規範衝突」的方法，則目的解釋便是解決「價值衝突」的不二法門 （吳庚，1990：4-5）。