主題:第 255 條

甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙提起告訴，下列敘述，何者正確？ (A)甲既然已經與乙和解，甲應該撤回告訴 (B)丙的告訴不合法，檢察官應為不起訴處分 (C)本案發生合法告訴的效力，檢察官應依法偵查終結 (D)依刑事訴訟法第 233 條第 1 項，丙可以獨立提起告訴   (A)     甲既然已經與乙和解，甲應該撤回告訴 本法並無捨棄告訴權之規定，縱然捨棄亦不生效力   90年台非字第16號   刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效。   (B)     丙的告訴不合法，檢察官應為不起訴處分 告訴權因取得的原因不同可區分為 1.     被害人告訴權:因犯罪受有損害而取得告訴權 2.     犯罪告訴權:因他人犯罪而取的告訴權   區分實益:在認定是否具有為告訴權人之身分之時點不同 1.     被害人告訴權:以犯罪時為準 2.     犯罪告訴權:以提起告訴時為準   本題丙提起告訴時已無犯罪告訴權(非配偶了)，所以告訴不合法，檢察官依255其他法定理由為不起訴處分   第 255 條   檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者，應製作處分書敘述其處分之理由。       (C)     本案發生合法告訴的效力，檢察官應依法偵查終結 錯，參B解釋     (D)依刑事訴訟法第 233 條第 1 項，丙可以獨立提起告訴 錯，丙提起告訴時已無犯罪告訴權(非配偶了)，所以告訴不合法   第 233 條   被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。