主題:藝術批評四階段法

1.描述：﹝Describing﹞描述作品約主題、引起感覺印象的形式特點。 當你在描述一件具象的藝術品時，你首先要問你自己「我看見了什麼？」所謂描述就是仔細地詳列出所有你在作品裡看見的事物。在描述 一件作品時，你必須確認： 這件作品的尺寸、媒材及製作方式。 作品裡的人物和相關細節。 作品裡所使用的藝術構成元素。 在這個階段裡，你只需要報告事實就可以。舉例來說，你不要煩惱畫家所使用的顏色是否適當，那是屬於評價階段的事情。 2.分析：﹝Analyzing﹞ 分析作品的組織，形式的特質。 分析不外就是根據藝術的原則研究顏色、線條、質地、形狀、形式、空間等藝術構成的元素。分析的過程是對作品的組織、形式的特質加以分解。譬如，描述作品中的形式是如何的對稱、主題是如何的被強調、以及內容與形式如何組成視覺焦點，並融入於作品中使產生視覺效果。 3.解釋：﹝Interpreting﹞解釋作品所傳達的觀念與意義。 解釋是藝評家對一件藝術作品進行批評的第三個步驟。在經由對作品內容的描述、形式之分析後，進而對作品的涵義、情境、靈感提出自己的解釋。。譬如，在作品中所欲表現的情調、或感情是什麼？這情調或感情是屬於沈靜？快樂？天真？嚴肅？或者是恐懼？勇敢？力量？它是夢想似的？友善的？或活躍的？在作品中是否具有其他的信息或深層的意義？作品中的什麼特點引導觀者作如是的想法？等等層面的考量，都是有關於作品的解釋。 解釋的過程，需要具備有一般生活上的經驗，以及藝術方面的知識，如此方能有助於瞭解、說明作品中如何引用象徵，以掌握人生的豐富性。 4.評價：﹝Judging﹞評價作品在歷史、形式革新，或再創經驗方面的意義或重要性。 評價的過程是有關評價藝術作品在歷史、或形式革新、或在再創經驗方面的意義或重要性。 一件藝術品之是否重要或特殊，有賴於評價的程序。有關評價問題的考量，譬如，在作品中，是什麼因素，使觀者認定它是一件好或不好的作品？作品中的什麼意義，使其是重要或特殊？觀者是否希望推薦這件作品給其他人分享？分享者為誰？為什麼？ 在說明一件藝術作品的各項特質之後，必須給予一些評價，評判它的意義或重要性的程度。當一位藝評家對於作品給以價值判斷時，必須有所依據。依據的標準可以參考三方面。第一，是將作品置於歷史的脈絡..

隨堂測驗(0題)