主題:民三

想要觀看完整全文，請先登入。

憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，至少應經多少位參與言詞辯論大法官之同意決定之？ (A)二分之一 (B)三分之二 (C)四分之三 (D)五分之三判決係指本於必要言詞辯論而對於當事人實體上權利之爭點，由法院依一定之程式作成之意思表示而言。判決必由法院為之，無由審判長或受命法官為判決。裁定係指法院除應用判決為意思表示者外，其他為意思表示之方法而言。按審判長、受命法官、受託法官對於當事人或其他訴訟關係人所為之意思表示，均為裁定。對於判決，敗訴者得依法提上訴。對於裁定，不服者得依法提抗告；憲法法庭由15位大法官組成合議庭，由司法院長擔任審判長。憲法法庭進行言詞辯論時，須有大法官現有總額四分之三以上出席始得為之。憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。而對於政黨違憲解散案件裁定之評議時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之

想要觀看完整全文，請先登入。