主題:不能未遂釋義

何謂〔不能未遂〕？ 通說認為必須符合二個要件 客觀上：無危險 主觀上：出於重大無知 各位有沒有想過一個問題 為什麼主觀上要出於重大無知呢？ ２６條只說〔不能發生犯罪結果又無危險〕 為什麼通說要加上一個主觀要件？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其實是有不得已的理由的 比如空屋殺人的例子 甲為了殺乙，而從屋外開槍 玻璃窗應聲而破 但案發後才發現乙當時不在屋內 甲根本只是對著空屋開槍 試問甲是否成立不能未遂？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 如果單從客觀來看 對空屋開槍，１００％沒有任何危險 但是．．．． 若讓甲成立不能未遂而不罰 豈不是爽到甲？ 當時根本是乙好狗運 如果再來一次，乙還會這麼好運嗎？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 所以啦 不能未遂的實質要件白話版是 〔如果再來一次，被害人還會不會這麼好狗運？〕 如果會，那就表示真的不能發生結果，真的無危險 反之，那就是有危險了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 那麼什麼情況下才算真的無危險呢？ 那就是出於重大無知的情況了 例如甲以為巧克力可以殺人 就每天在乙的便當裏偷偷加入巧克力粉末 結果乙根本沒死，只是愈吃愈肥 這個時候就可能構成不能未遂了 因為 客觀上：無危險（巧克力不會致死） 主觀上：出於重大無知（笨到以為巧克力可以殺人） 所以 〔如果再來一次，被害人還是會這麼好狗運〕 〔如果再來一百次，乙還是不會死〕 〔如果再來一萬次．．．疑！好像有可能肥死？〕 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 回到空屋殺人的例子 因為甲開槍時，屋內空無一人 客觀上：無危險（屋內沒人） 主觀上：並非出於重大無知（對屋內開槍是有可能打死人的） 所以 〔如果再來一次，被害人有可能會被幹掉喔！〕 因此甲無法符合不能未遂的要件 甲只符合普通未遂 很簡單吧 這可是律師考過的題目喔 別以為國考很難 只要搞懂基本的觀念，就會覺得很簡單了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再來一個國考的例子 甲想下毒殺乙 但不小心拿到砂糖 （都是白白的東西，容易拿錯） 甲把白色粉末加入乙的飲料之內 乙當然沒死，也活得好好的 試問甲的行為如何評價？ 客觀上：無危險（砂糖不會毒死人） 主觀上：並非出於重大無知（原本的毒藥是有可能毒死人的） 所以 〔如果再來一次，被害人有可能會被幹掉喔〕 因此甲無法符合不能未遂的要件 甲只符合普通未遂 很簡單吧 摘自網路，自用。