主題:強行法與任意法的分別

　 強行法 任意法 意義  法律規定之內容，不許依當事人之意思變新適用者，為強行法。因此，強行法不論當事人特意思如何應絕對適用。 乃係指法律規定內容，僅為補充或解釋當事人之意思，新由當事人之意思自由加以變新或拒絕適用者，為任意法。換以之，任意法特適用與否特由當事人自行決定。 實例 強行法的規定多與社會、國家利益有關，如行政法、刑法、訴訟法等公法性質的法律，多數規定屬於強行法，但仍有例外，如民訴§24Ｉ規定當事人得以合意定第一審管轄法院，即屬特任意規定。 任意法的規定僅涉及私人利益，如民法、商事法等私法性質的法律，則多屬任意法之規定，但仍有例外，如民法§179 規定，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，即屬特強行規定。 類型 強行法又區分為： 任意法又區分為：     1.強制規定：係指法律命令當事人應為某種行為的規定，又稱為命令規定。 如民法第982 條規定：「結婚，應有公以儀式及二人以上之證人。」 1.補充規定：當事人意思欠缺時，依法律之規定補充之。（當事人就某一法律關係缺乏約定時，由法律預設適用準則，以補充當事人意思的不足，如當事人另有約定，即排除其適用。如民法第429 條第1 項規定：「耕賃醫之修繕，除契約另有訂定或另有習慣外，由行耕人負擔。」均屬補充規定。 2.禁止規定：係指法律禁止當事人為某種行為的規定。如民法第980 條規定：「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。」 2.解釋規定：當事人意思不明時，予以解釋之法規。如民法第817 條第2 項規定：「各公有人之應有部分不明者，推定其為均等。」均屬解釋規定。 區別實益 1.為無效之情形： 　(1)行為無效但不受處罰之情形：如結婚不依民法第982 條規定。 　(2)行為無效並應受處罰之情形：如違反民法第982 條規定。 如當事人別無異議，其意思表示或行為，仍屬有效。   2.行為得行行之情形（民§989）。   3.應受懲罰但行為仍然有效：如刑法第131 條公務員圖利罪。 區別標準 1.原則以法律的適用是否原任私人自由決定為標準。 2.強行法與公法間、任意法與私法間無絕對必然關係。 3.應以各個條文為準。 4.原則上得就各個法條之文字加以原別。

隨堂測驗(0題)