主題:檢察官提起公訴

下面這個觀念讓我搞混了>"<   針對告訴乃論之罪，檢察官知有犯罪嫌疑，仍得開始偵查，但非經告訴不得提起公訴。 請問：(1)檢察官應如何處理該案？簽結？為不起訴(法令依據)？或有其他處理模式？ （1.） 1.檢察官為偵查主體，依告訴、告發、舉發等知有犯罪行為之被告及犯罪事實即須主動偵查， 不以是否為告訴乃論之罪而有所分別。 2.告訴乃論之罪須由被害人(刑訴§232)或得為獨立告訴之人(刑訴§233)提起， 此為程序法上的訴訟條件，即告訴乃論之罪必須以合法的告訴為前提，始具備訴追要件， 否則檢察官應為不起訴處分（刑訴法第252條第5款），法院應以其不合法裁定駁回（刑訴法第303條第3款）。 （2.） 1.若檢察官已開始發動偵查，犯罪被害人又提起自訴，原則上為公訴優先原則； 但若為告訴乃論之罪，直接被害人提起自訴者，則例外不受公訴優先原則的限制。（刑訴法第323條第1項） 2.於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或告訴乃論之罪，經直接被害人提起自訴者（刑訴法第303條第2項）， 檢察官應停止偵查，將案件移送法院。 來源: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405102804396