主題:策

.策，是文體的一種。 起源在漢代 應試陳言，謂之對策 後世人臣著策上於朝廷者，稱為進策 簡單地說 「策」算是一種臣以君為對象 以謀略為內容的論說文體 早期乃為朝廷考才所用 後世則擴大至人臣之進言 譬如鼎鼎大名的蘇軾＜時務策＞ 內有二十五篇，皆有關政治、經濟、教化、軍事之大計。 《說文》云：『策者，謀也。』 《漢書音義》曰：『作簡策難問，例置案上，在試者意投射取而答之，謂之射策。若錄政化得失顯而問之，謂之對策。』 在教科書中有沒有說明呢? 有的 以下是八十三年的教師手冊版本： 按策為文體之一種，由於分類標準不一，類別及名目很多，然大別不出兩類，一為上問下對，稱為對策；二為下獻於上，是謂進策。 故今彙而辯之：一曰制策，天子稱制以問而對者是也。二曰試策，有司以策試士而對者是也。三曰進策，著策而上進者是也。」雖分為三類，但其中的制策、試策其實都是對策，故約而言之，仍是兩類。 古籍中的定義呢? 最有名而具權威的文心雕龍 在<議對>篇中是這麼說的… 「又對策者，應詔而陳政也；射策者，探事而獻說也。言中理準，譬射侯中的，二名雖殊，即「議」之別體也。古之造士，選事考言。漢文中年，始舉賢良，晁錯對策，蔚為舉首；及孝武益明，旁求俊乂，對策者以第一登庸，射策者以甲科入仕：斯固選賢要術也。」 唐朝顏師古為<漢書>所作的注文，說明「射策」如下：   看懂了嗎? 簡單地分類： 君問事，臣以策答之就是「對策」 臣主動以某個題裁為策進言就是「進策」 「射策」則是「對策」的其中一種 差別只在「射策」就好像猜燈謎一樣 把題目遮著讓你選 選中了題目再去應答 這算是考試專用的一種文體 2.大哉問 蘇軾的「教戰守策」該屬於哪一種? 不止是你不知道 連眾多的國學耆宿也眾說紛紜 以上提及的「教師手冊」是否可以釋疑? 很抱歉 八十二年以前的版本視之為「進策」 八十三年以後則視之為「對策」 那麼，古人呢? 1.四庫全書根據南宋孝宗皇帝的見解，將其歸為「進策」 2.徐師曾＜文體明辨＞對於「進策」的定義：「又學士大夫，有私自議政而上進者」 在這之後，徐先生直接加註「如宋蘇洵＜幾策＞，蘇軾＜策略＞、＜策別＞、＜策斷＞、秦觀＜進策＞之類。」…你看看多明白，他擺明了這是「進策」 3.<經進東坡文集事略>卷十五在「進策五篇」之下注云：「此係應制科時所上進卷」(記得前面的定義嗎??在制定法律時要求臣子呈上的文章，這顯然應該視為「對策」) 4.蘇軾自己寫的＜上吳內翰書＞中則說：   「今年春，天子將求直言之士，而某適來調官京師，舍人楊公不知其不肖，而採其鄙野之文五十篇奏之於天子。」 好，問題來了 既然是天子要求下面呈上的文章 下面呈上去了，當然是「對策」 但是蘇軾所言，則顯然看得出這洋洋灑灑五十大篇 應該是早已寫就 只是應機而上呈而已 這又應該是「進策」 該怎麼認定? sorry，你只好自己判斷 筆者傾向認定為「進策」 但是你要不要和現版的國文教師手冊抗衡呢? 呵呵呵……   「射策者，謂為難問疑義，書之於策，量其大小，署為甲乙之科，列為置之，不使彰顯（題目遮住不透露）。有欲射者，隨其所取，得而釋之，以知優劣。射之言投射也。對策者，顯問以政事經義，令各對之，而觀其文辭，定高下也。」   回答者： RAY ( 研究生 4 級 )