主題:自然主義謬誤

自然主義謬誤一詞是由英國哲學家喬治．愛德華．摩爾(George Edward Moore)在12世紀初期提出的，但蘇格蘭哲學家大衛．休謨(David Hume)卻更早提出此觀點。自然主義謬誤是從「一定是」(is)到「應該是」(ought)的觀念，也就是相信一切自然的事物都必然是優良的。例如，抱持自然主義謬誤的人會說：「因為人類基因各有不同，所以天生的能力及才能各異，所以應該以不同的方式加以探討。」   1903年英國倫理學家摩爾（G..E. Moore）在其著作《倫理學原理》（Principia Ethica）中認為如果藉非道德的特性來給道德特性下定義，例如功利主義者認為快樂是善，痛苦是惡，就是犯了自然主義的謬誤（naturalistic fallacy）（蔡坤鴻，1980）。摩爾認為，等同於一種自然特徵（特性、屬性），如快樂、一個慾望或促進一個社團普遍福利等的謬誤。善意味著什麼是不能夠從自然特性推論出來難以定義的，非自然的特性。 摩爾的自然主義的謬誤，被認為是基於實然與應然二分法（is/ought dichotomy）或事實與價值二分法（fact/value dichotomy）。實然的陳述與描述的或與事實的要求相關；而應然或應該的陳述是相關於評價或命令。從一個事實陳述推論出一個應當或應該的陳述，也就是從一個事實陳述推論出規範性陳述，在邏輯上，形式上或概念上是不可能的（段德志等，2001）。   個人認為題目應可改為『哪位倫理學者提出「自然主義的謬誤」以批判事實與價值不分的論點？』會比較好理解