目錄 編輯

主題:政策分析的理由


想要觀看完整全文,請先登入

政治學家在面臨重大的社會或政治危機時,應負有推進特殊公共政策的道德義務,以確保國家採用正確的決策,達到正確的目的,這是基於? (A)政策研究的目的 (B)科學的理由 (C)專業的理由 (D)政治的理由 ~解析:政治學之所以將其研究領域,自鑽研階段轉向到上有幾個重大的原因: 一、政策研究的目的: Meehan認為有四:描述、預測、解釋和價值判斷。Johnson在考慮Meehan的 四個術語後,將其修正為:描述、預期、解釋與批評。如此既能合乎政策分析的原旨,也比較傳神。政策分析在(一)描述:政策制訂中,參與者可觀察到的行為; (二)預測:一種可觀察到的事件模式,或將來可能持續的或然率;(三)解釋:計畫影響變數與計畫環境變數間的問題;(四)批評:可能成為抉擇的方案,而未 為決策者所考慮之處。 二、科學的理由: 政 策分析可使我們瞭解公共政策的前因與後果,有助於我們瞭解社會問題的知識。公共政策一方面可被視為一種,由此我們可以探求:環境因 素與政治系統的特性,對於政策內容之形成,所具有的影響;另一方面它亦可被視為一種,我們據此可探究:政策對於環境與政治系統的影 響。經由這些問題的探討後,大大地增進我們對於、與間的關係之瞭解。總之,這 些關係的瞭解,將有助於增進社會科學的廣度、重要性、可信度,以及社會理論的發展。 三、專業的理由: 我們若能瞭解公共政策 的前因與後果,就能應用社會科學的知識,從事實際問題之解決,蓋事實的知識為醫治社會病態的先決條件。如果社會上某些最終的價值是可意欲的,那麼哪些政策 最能實現這些目的的問題,是一項事實問題,需要科學的研究。換言之,政策研究可以產生專業性的忠告,指示如何達成意欲的目標。 四、政治的理由: 政策分析於確保國家採用正確的政策,達到正確的目標。政治學家在面臨重大的社會與政治危機時,不能表示沉默、無能或束手無措;相反地,政治學家應負有推進特殊公共政策的道德義務。於是,政治學者排他性的研究制度,政治過程或行為,是一項不切實際的、枯燥的與不道德的行為。蓋如此作為,不能喚起人民注意當前社 會所遭遇的重大政策問題。政策研究不僅用以從事科學與專業的目的,而且也用來鼓舞政治討論、增進政治認知的水準、改進公共政策的本質。 [參考資料來源:五南網站~公共政策]  

想要觀看完整全文,請先登入